Falk - fonds d'intérêt : Qui adhère les investisseurs ?

Cette image dans le format grand stocker (openPR) - comme un des derniers fonds fermés les Falk insolvables - il déficits financiers encore devrait aider groupe de Munich à compenser. Le Falk - le fonds d'intérêt société de droit civil (dans suivante le Falk-Zinsfonds) devrait suffire à partir de l'année 2003 à de propres fonds de bien immobiliers prêts fermés, parce que ceux-ci n'ont plus pu être atteints par les banques allemandes. Ces prêts ont aussi été suffis, toutefois conformément à la chemise sans cautions werthaltige. Quand sur les fortunes des différentes entreprises des Falk-Gruppe les procédures d'insolvabilité ont été ouvertes en 2005, il était rapidement populaire de définir les derniers Falk-Fonds comme modèles de fraude, toutefois il n'y a pas jusqu'à aujourd'hui de conviction contre un responsable de Falk- groupe. Aussi les investisseurs du Falk - des fonds d'intérêt et doivent encore craindre devaient autour des remboursements leurs insertions. Après beaucoup de consultations avec des investisseurs dans notre Augsburger, des échantillons de consultation particuliers se sont avéré la chancellerie dehors lors du conseil de placement au Falk-Zinsfonds. Chaque investisseur informait jusqu'ici que la part lui a été vendue au Falk-Zinsfonds comme alternative à l'argent de célébration dans la banque. Ces performances erronées ont eu leur raison dans les formations correspondantes de conseillers de placements de fonds à partir du printemps 2003. Les arguments de vente présentés là ont évidemment été pris en charge sans un examen plus étroit et plus encore donnés aux investisseurs. Le caractère vrai de ce placement de capitaux aurait pu être reconnu facilement au moyen des indications de chemise. Actuellement, au moins deux jugements du tribunal régional supérieur Munich existent à l'occasion des plaintes soumises des investisseurs du Falk-Zinsfonds. Ces procédures judiciaires fatigantes par les investisseurs de fonds d'intérêt étaient complètement différentes en ce qui concerne les adversaires de plainte aussi bien que la justification de plainte. Le jugement positif de notre chancellerie constate un droit à dédommagement pour l'investisseur à cause d'un conseil de placement défectueux. Le jugement positif du tribunal régional Munich a été confirmé encore. Il était un point essentiel des raisons de jugement que la part de fonds d'intérêt à haut risque sans chemise de fonds a été recommandée au plaignant avec les assurances lui est dans la banque avec 8% intérêts sûrs et à l'échéance de la durée de validité minimale peut aussi sûrement que de l'argent de célébration son argent zurückbekommen. Après la chemise de fonds, ces indications sont toutefois objectivement fausses : Les 8% intérêts ont seulement été projetés, ne devraient pas du tout devenir l'argent du Falk-Zinsfonds par une dette foncière werthaltige besichert et à l'échéance de la durée de validité minimale devraient le total d'insertion être payés séparer seulement la part selon un pourcentage de fortune de reste respective du fonds. Le tribunal régional supérieur Munich (1.02.2007 du Az. : 29 U 4368/à 06) ont confirmé encore la crédibilité du témoin et la conception juridique de la cour initiale tribunal régional Munich I (21.07.2006 du Az. : 20 O 5970/06). Dans l'autre procédure d'une autre chancellerie d'avocat, le tribunal régional supérieur pouvait Munich (31.08.2006 du Az. : 19 U 2676/06) ne décident pas différemment des Az sur la base du mauvais exposé de fait des Anlegerin se plaignants en tant que tribunal régional Munich I (du 2.03.2006. : 30 O 17342/05), a rejeté le rendez-vous. Cette procédure s'est adressée contre toute une série de Galionsfiguren des Falk-Gruppe y compris les responsables de fonction dans le Falk-Zinsfonds. Il s'est agi avec cela d'action en responsabilité de chemise si citée, dans laquelle que l'affirmation, le Falk a toutefois été justifié plus mal assez - la qu'est fausse ou incomplète. On retenait mot à mot : À ces principes les prétendus manques de chemise blâmés par le plaignant ne sont pas disponibles mesuré, comme le tribunal régional l'a déjà exporté justement et en détail : .... 9 le b) ne s'applique aussi pas face à cette situation le point de vue du tribunal régional que les affirmations du plaignant en ce qui concerne une prétendue „inclinaison « et/ou „une situation attelée économiquement « et „des trains d'un système de balle de neige « de loin est établi suffisamment, pour être accessible à une administration des preuves. 10 Le refus d'une preuve pour un fait beweiserhebliche est alors admis, si les faits prouvés sont qualifiés si de manière inexacte que son importance ne peut pas être jugée, ou si elle dans le Gewand d'un détermine certes affirmation établie habillé, est fait toutefois au hasard, saisis en quelque sorte „au bleu « établi, en d'autres termes, de l'air et on se représente par conséquent d'abus de droit (BGH NJW en 1991, 2707). 11 Ici, il manque toutefois déjà la preuve „d'allégations de fait accessibles « par le plaignant. Car lors de l'affirmation „d'une inclinaison « et/ou „d'une situation attelée économiquement « et „de trains d'un système de balle de neige « il agit unsubstantiierte au mieux plus de les manifestations d'opinion qui comme telle déjà de preuve ne sont pas accessibles. En d'autres termes, cette action n'aurait pu être introduite jamais. Rien qu', avec des cas de mot populaires aucune procédure judiciaire ne peut être gagnée. Le résultat de la procédure d'enquête contre Monsieur Helmut W. Falk du ministère public au tribunal régional I Az de Munich. : On devrait attendre 314 Js 31015/05. Entre-temps, le risque existe toutefois que des droits à des dommages-intérêts se prescrivent contre les conseillers de placements de fonds. Thieler société d'avocat Ltd Avocat Jens Reime À la montagne rire de PER 3 86150 Augsbourg Tél. : 0821/34999100 Télécopie. : 0821/34999101 E-mail : reime@rechtsanwalt-thieler.de Internet : www.rechtsanwalt-thieler.de La chancellerie travaille depuis des décennies dans la priorité dans le droit de placement de capitaux. Dans les emplacements Munich, Augsbourg, Starnberg, Weilheim, Wolfratshausen et Passau trouver des investisseurs une consultation compétente dans les différents domaines juridiques. Une priorité particulière se trouve dans le traitement des participations à des fonds de bien immobiliers fermés dans la forme juridique de Gbr et des kg.

Dieser Artikel wurde veröffentlicht auf
OpenPR - http://openpr.de/news/120719/Falk-Zinsfonds-Wer-haftet-den-Anlegern.html